托运人供应链范围 1、2 和 3 排放指南

对于各种规模的公司来说，核算温室气体（GHG）排放是一项复杂多变的工作。

确定范围 1、2 和 3 的界限

在量化温室气体时，最有用和最重要的第一步是了解不同的温室气体来源（通常涉及燃料燃烧）属于不同的分类界限。这些界限也被称为 "范围"，是世界资源研究所在《温室气体议定书》中建立的更大的温室气体核算框架的一部分。

目前，该框架中存在三个不同的范围，范围 1、2 和 3 之间的差异表示了组织对排放源的不同控制和影响程度。通过了解每个范围所包含的内容，组织可以对其运营进行批判性审视，以了解排放最多的地方，并利用这些知识找到减少温室气体足迹的创新方法。

范围 1：受控的现场排放

当组织拥有或控制的资产和现场运营排放温室气体时，这些活动就构成了其范围 1 排放足迹。范围 1 排放指的是组织可直接控制的所有排放，因此可能是最容易量化和报告的排放。

归类为范围 1 的活动包括自有运输资产和现场发电产生的燃料排放。它还包括空调或制冷剂装置的无意泄漏。

报告范围 1 排放量是大多数温室气体披露和减排计划的要求，因为报告公司对其拥有最大的控制权和责任。有助于确定范围 1 活动的数据也往往更为直接，因为这些数据是内部生成的。

范围 2：发电产生的间接排放

如果一个组织的排放源于从其他地方购买电力、热量或蒸汽，而不是由该组织自己生产，那么该组织的排放就属于范围 2 的范畴。

范围 2 排放源的示例包括为加热或冷却组织的设施、为电力设备和资产充电或为远程数据中心供电而购买的能源。如下图所示，尽管运输业最近在规模上超过了发电业，但发电业历来是全球温室气体排放的最大贡献者之一。

资料来源：美国能源信息署

：能源信息管理局

尽管范围 2 排放源于 "场外"，但在碳核算中却是一个独特的方面，因为它们是公司能源使用和能源采购决策的直接结果。因此，范围 2 排放披露也是大多数温室气体披露和减排计划的要求。除了优先提高能源效率以减少采购所需的电量外，企业通常会选择用能源供应商可能提供的更多可再生替代能源来替代传统的化石燃料能源，从而减少范围 2 排放。

范围 3：......其他一切

范围 1 和范围 2 涉及企业拥有或拥有采购控制权的排放，而范围 3 则包括更多潜在来源。

范围 3 也称为价值链排放，包括公司正常运营的上游和下游活动。虽然它们是公司决策的结果，但其来源既非公司所有，也不受公司控制。下图分解了不同的范围界限，并说明了范围 3 中包含的所有来源类别。

Infographic separating different types of emissions sources, organized by the three key scopes shippers encounter in their supply chain.

与范围 1 和 2 不同，大多数报告和披露并不要求量化范围 3 的排放。

与范围 1 和 2 不同，大多数报告和披露都不要求量化范围 3 的排放量。虽然这可能会简化流程，但如果忽略范围 3 的排放量，企业就无法全面了解其总足迹。

由于范围 3 排放源是一个非常广泛的类别，因此通常占企业温室气体排放量的绝大部分。因此，它们通常也提供了最大的减排机会。

超越范围界限

一旦确定了组织的排放界限，温室气体核算的一个关键方面就出现了：拥有准确可靠的数据来量化每个范围内的温室气体。如果没有可靠的数据，范围 1、范围 2 和范围 3 的排放量就只是一个分类概念。

如果能够获得正确的数据，这些分类概念就会转化为可测量的信息，因此也是可改进的信息。这不仅强调了优质数据源的重要性，还强调了组织与构成其价值链各个环节的公司之间合作关系的重要性。更紧密的合作关系会带来更好的数据可用性，而更好的数据则会带来更有影响力和可持续的变革。

在《突破》，我们为自己有能力在行业中培养这些重要的合作关系、带来清晰的数据和可操作的解决方案，从而为我们的客户提供交通可持续发展战略而感到自豪。